MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporu ile sayacın bağlantıları olmadığı, tüketilen enerjiyi kaydetmediği ve tutanak tarihinden keşif tarihine kadar artmadan aynı endekste durduğunun tespit edilmesi ve sanığın talimat yoluyla alınan 22.04.2013 tarihli ifadesi sırasında açıkça kaçak elektrik kullandığını kabul etmesi karşısında, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
2-02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince (mahkemece gönderilen ve sanığa 09.06.2013 tarihinde tebliğ edilen meşruhatlı davetiyenin yasal şartları taşımadığı hususu da gözetilerek) sanığa “bilirkişi tarafından belirlenen 2.087,00 TL zarar miktarını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasa"nın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.