Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13437 Esas 2013/1264 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/13437
Karar No: 2013/1264
Karar Tarihi: 05.02.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13437 Esas 2013/1264 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, komşu parseldeki binanın tecavüzlü olduğunu ileri sürerek el atmanın önlenmesi ve taşkın binanın yıkılmasını istedi. Mahkeme, davalı şirketin binanın kendisine ait olmadığını belirlediği için davanın şirket yönünden reddine, binanın bir kısmının yıkıldığı için diğer davalılar bakımından da konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verdi. Davacıların temyiz itirazı yerinde görülmedi ve hüküm onandı.
Kararda geçen kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu (6100), Borçlar Kanunu (6098)

1. Hukuk Dairesi 2012/13437 E. , 2013/1264 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden malik oldukları 7 parsel sayılı taşınmaza komşu parsel maliki olan davalılara ait binanın tecavüzlü olduğunu ileri sürerek el atmanın önlenmesi ve taşkın binanın yıkılmasını istemişlerdir.
Davalı şirket vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tecavüzlü binanın davalı şirkete ait olmaması nedeniyle davalı şirket yönünden davanın husumetten reddine, binanın tecavüzlü kısmının yargılama sırasında yıkıldığı gerekçesiyle diğer davalılar bakımından da konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya İçeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3,15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 05.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

....