2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/24277 Esas 2017/6386 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/24277
Karar No: 2017/6386
Karar Tarihi: 05.07.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/24277 Esas 2017/6386 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 2004 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyet hükmü verdi. Başvuru süresi, kararın niteliği ve suç tarihi incelendi ve temyiz isteği reddedilmedi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği incelendi ve başka bir temyiz nedeni bulunmadı. Ancak, 6763 sayılı Kanun ile Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi değiştirilerek etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlardan biri olmayan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesi aynı kanunun 337/a maddesinde düzenlenen uzlaşma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi nedeniyle sanık hakkında 253, 254. maddelerin uygulanması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, hükümler bozuldu ve dosya mahkemesine geri gönderildi. Kanun maddeleri: 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesi, CMK'nın 253, 254. maddeleri, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/24277 E. , 2017/6386 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin aynı Kanun"un 337/a maddesinde düzenlenen suç yönünden uzlaşma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, suçun işlenmesinden sonra fail ile mağdur arasındaki çekişmeyi bir uzlaştırmacının girişimiyle kısa zamanda tarafların özgür iradeleriyle ve adli merciler daha fazla meşgul edilmeden sonuçlandırmayı amaçlayan uzlaşmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması ve İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin yerine geçip anılan maddenin uygulanmasını ortadan kaldırmaması karşısında, sanık hakkında 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik CMK"nın 253, 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 05.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.