Taksirle öldürme - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/11170 Esas 2016/10526 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : Taksirle öldürme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : 1-Sanık ... yönünden beraat
2-Sanık ... yönünde TCK"nın 85/2, 22/3, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet


Taksirle öldürme suçundan sanık ..."in mahkumiyetine ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ..."un beraatine ilişkin hükümler, mahalli Cumhuriyet savcısı, katılan ve mağdur vekilleri ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 04.05.2015 tarihli yazısı ile, 12.10.2009 doğumlu mağdur ..."ya zorunlu vekil atanarak gerekçeli kararın vekile tebliği için dosyanın mahkemesine iade edildiği, mağdura vekil atanarak, kararın atanan vekile tebliğ edildiği, mağdur vekilinin hükmü temyiz ettiği görülmekle; mağdurun 5271 sayılı CMK"nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, ölen ..."nın kızı olan ve yaralanması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve vekili aracılığıyla hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan mağdurun CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede:
1-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Her ne kadar tebliğnamede mağdur ..."nın sanık ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz hak ve yetkisi olmadığından bahisle bu hüküm yönünden temyiz isteminin reddine karar verilmesi talep edilmiş ise de, meydana gelen trafik kazasında mağdurun yaralandığı, annesinin ise öldüğü, mağdur ve katılanın taksirle öldürme suçundan diğer sanık ... hakkında şikayetçi oldukları anlaşılmakla, mağdurun trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan suçtan zarar gören olarak katılan sıfatının bulunduğu gözetilerek tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, mahalli Cumhuriyet savcısının ve katılanlar vekillerinin beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekillerinin bilinçli taksire ve ceza miktarına ilişkin, sanık müdafinin ise bilinçli taksire ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 20.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.