Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18974 Esas 2016/12746 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18974
Karar No: 2016/12746
Karar Tarihi: 01.12.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18974 Esas 2016/12746 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, abonelik sözleşmesi sona ermesine rağmen 2005-2011 yılları arasında hiç abone olmadan elektrik kullanımı yapmış ve iki farklı sayaç ile endeks kaybına neden olmuştur. Mahkeme, şikayet etmesi halinde kurumun zararını tazmin etmesi karşılığında sanığa ceza verilmemesi gerektiğini belirterek, ceza vermemiş ancak yerel mahkemenin bu şekilde karar vermemesi sebebiyle bozmuştur. Kanun maddelerine gelince, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi gereğince sanığın kurumun zararını gidermesi halinde ceza verilmemesi söz konusudur.

17. Ceza Dairesi 2015/18974 E. , 2016/12746 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ..."ın 2005 ve 2011 yılları arasında hiç abone olmadan kullanım yaptığı ve sanığın abonelik sözleşmesinin 05.10.2005 tarihinde sonlanmasına rağmen geçen süre zarfında iki farklı sayaç ile kullanım yaparak endeks kaybına neden olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamede bozma isteyen 1 numaralı düşünceye iştirak edilmemiştir.
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi tarafından hesaplanan kaçak kullanım bedeli olan 2.407,13 TL"yi ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde, 6352 sayılı Yasa"nın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01.12.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.