Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak - Taksirle yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/1504 Esas 2011/8640 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/1504
Karar No: 2011/8640
Karar Tarihi: 25.04.2011

Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak - Taksirle yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/1504 Esas 2011/8640 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Elbistan 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık trafik güvenliğini tehlikeye sokmak ve taksirle yaralama suçlarından mahkum edilmiştir. Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan verilen cezaya hüküm tarihine göre temyiz hakkı olmadığından sanık ve Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri reddedilmiştir. Taksirle yaralama suçundan verilen hüküm ise cezanın tür ve süresine göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiş ve karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak; 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 Sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi, 5728 sayılı
Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY’nın 231. maddesi ve 6008 Sayılı Yasanın 7. maddesi gösterilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2011/1504 E. , 2011/8640 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 9 - 2008/150701
MAHKEMESİ : Elbistan 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/02/2008
NUMARASI : 2008/140
SUÇLAR : Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak, Taksirle yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık hakında taksirle yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.