Kasten yaralama - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/43562 Esas 2011/8638 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/43562
Karar No: 2011/8638
Karar Tarihi: 25.04.2011

Kasten yaralama - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/43562 Esas 2011/8638 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Marmaris 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından mahkum edilmiştir. Kasten yaralama suçundan verilen ceza miktarı nedeniyle temyiz mümkün olmamaktadır. Konut dokunulmazlığını bozmak suçundan verilen hüküm için ise sanık müdafiinin itirazı değerlendirilmiş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde hatalı bir gerekçe kullanıldığı belirtilerek karar bozulmuştur. Bu konuda Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarihli kararı referans gösterilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi ve 5271 Sayılı CMK'nun 231. maddesidir.

2. Ceza Dairesi 2009/43562 E. , 2011/8638 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/214184
MAHKEMESİ : Marmaris 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/03/2007
NUMARASI : 2007/112
SUÇLAR : Kasten yaralama, konut dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığının belirtilmesi ve olayda da katılanın maddi tazminat talebinin bulunmadığı halde, müştekinin şikayetçi olması, uzlaşma istememesi zararının karşılanmaması şeklindeki yasal olmayan gerekçelerle sanık hakkında 5271 Sayılı CMK.nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.