Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/5295 Esas 2019/303 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5295
Karar No: 2019/303
Karar Tarihi: 09.01.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/5295 Esas 2019/303 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, kasten yaralama suçundan hüküm giyen sanığın avukatının temyiz itirazlarına yer verilmiştir. Mahkemece, önceki bozma kararına uygun şekilde hükümlerin yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, müştekinin yaralanmasına dair adli raporda yer alan çelişkilerin giderilmesi amacıyla tüm tedavi evraklarının en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilerek rapor alınması gerektiğine dikkat çekilmiştir. Bu nedenlerle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86 ve 87. maddeleri, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2018/5295 E. , 2019/303 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Dairemizin 05.07.2017 tarihli ve 2016/13279 Esas ve 2017/10058 Karar sayılı bozma ilamı ile mahkemece verilen hükümlerin sanık aleyhine bozulmuş olması karşısında, sanığın bozmaya karşı diyeceklerinin sorulması gerekirken sanık müdafiinin beyanlarının alınması ile yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin olarak müştekinin yaralanmasına ilişkin olarak Konya Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 14.05.2014 tarihli ve 1668 sayılı adli raporun sonuç bölümünün (4) numaralı paragrafında yaralanmanın yüzünde sabit ize/ daimi değişikliğe neden olmadığı bildirildiği halde (5) numaralı paragrafında yüzde sabit iz niteliğinde olduğunun belirtilmiş olması karşısında, rapordaki çelişkinin giderilmesi amacıyla müştekinin geçici ve kati raporları ve tüm tedavi evraklarının varsa grafileri ile birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilerek 5237 sayılı TCK’nin 86 ve 87. maddelerindeki belirtilen ölçütlere uygun aldırılacak raporun sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.