Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2020/2205 Esas 2020/2554 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki bilirkişinin kusuru nedeniyle maddi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 20/01/2020 gün ve 2019/2167-2020/167 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde fer"i müdahillerden ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, bilirkişinin kusuru nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; taraflar ve feri müdahiller tarafından temyizi üzerine, hüküm Dairemizin 20.01.2020 gün 2019/2167 esas 2020/167 karar sayılı ilamı ile onanmıştır. Feri müdahil ... vekilince kararın düzeltilmesi istenmiştir.
Dairemizin 20.01.2020 gün 2019/2167 esas 2020/167 karar sayılı onama ilamına karşı yalnızca, davalılar yanında davaya katılan feri müdahil ... tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 66 vd. maddelerinde üçüncü şahsın davaya müdahalesi düzenlenmiş olup belirtilen hükümler uyarınca; lehine müdahale edilen taraf karar düzeltme yoluna başvurmazsa, lehine katıldığı taraf ile birlikte hareket edebilecek olan feri müdahil, yalnız başına karar düzeltme isteminde bulunamaz. Feri müdahil ...‘ın tek başına karar düzeltme isteminde bulunma hakkı olmadığından inceleme isteğinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle fer"i müdahil ...’ın karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 06/07/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.