Zimmet - icrai davranışla görevi kötüye kullanma - denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/421 Esas 2020/12391 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/421
Karar No: 2020/12391
Karar Tarihi: 24.09.2020

Zimmet - icrai davranışla görevi kötüye kullanma - denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/421 Esas 2020/12391 Karar Sayılı İlamı

Özet:

5. Ceza Dairesi tarafından verilen bir mahkeme kararında, sanıklardan bazıları hakkında zimmet ve icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçlarından beraat kararı verilirken, diğer sanıklar hakkında ise denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçundan beraat kararı verildiği belirtilmektedir. Mahkeme, zimmet suçundan beraat kararlarının yerinde olduğuna ve bu nedenle itirazların reddine karar verirken, görevi kötüye kullanma ve denetim görevini ihlal suçlarından beraat kararlarının üst sınırına göre 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin geçtiği tespit edildiğinden, bu suçlardan açılan davaların zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü belirtilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 251/2 ve 257/1, 5320 sayılı Kanunun 8/1, CMUK'nın 321, 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleridir.

5. Ceza Dairesi 2020/421 E. , 2020/12391 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, icrai davranışla görevi kötüye kullanma, denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma
HÜKÜM : Sanıklardan..., ... ve ... hakkında zimmet ve icrai davranışla görevi kötüye kullanma, ... ve ... ... hakkında ise denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçlarından beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ..., ... ve... hakkında zimmet suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ... ve... hakkında görevi kötüye kullanma, sanık ... hakkında ise denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklardan ..."e isnat edilen denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma ile ..., ... ve..."a isnat edilen görevi kötüye kullanma suçlarının 5237 sayılı TCK"nın 251/2 ve 257/1. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını en son kesen 09/04/2007 tarihli sorgu ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,
3-Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanık ..."ın hükümden sonra 03/09/2014 tarihinde vefat ettiği UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşılmakla, bu hususun mahallinde araştırılarak 5237 sayılı TCK"nın 64 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince bir karar verilmesi lüzumu,
Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 24/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.