Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/950 Esas 2013/1256 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/950
Karar No: 2013/1256
Karar Tarihi: 05.02.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/950 Esas 2013/1256 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, asliye hukuk mahkemesindeki bir elatmanın önlenmesi davasına ilişkindir. Dosya temyiz edildiğinde, temyiz harcının tamamının alınmadığı fark edilmiştir. 492 sayılı Harçlar Yasası'nın I sayılı tarifesi, konusu belli bir değerle ilgili olan davaların esas hakkında karar verildiği durumlarda, hüküm altına alınan değer üzerinden nispi karar ve ilam harcı alınacağını belirtir. Ayrıca, HUMK'nun 434. maddesi, temyiz dilekçesi verildiğinde gerekli harcın tamamının peşin olarak ödenmesi gerektiğini ve temyiz harcının karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edildiğini ve harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlemler yapılacağına dair hükümler içerir. Bu nedenle, temyiz edenden temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi gerektiği ve dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2013/950 E. , 2013/1256 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 25.06.2012 gün ve 79-174 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-
492 sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.
Öte yandan, HUMK"nun 434. (6100 S.K. 366.maddeleri yollamasıyla 344.md.) maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HUMK"nun 434/III..(6100 S.K. 368, 344 md.) fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, mahkemece, temyize esas harcın tümü alınmadan dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, HUMK"nun 434.( 6100 S.K. 368, 344. md.) maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz edenden temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.