15. Ceza Dairesi Esas No: 2014/23705 Karar No: 2017/9789 Karar Tarihi: 24.04.2017
Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/23705 Esas 2017/9789 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, dolandırıcılık suçundan yargılanan sanığa beraat kararı verdi. Ancak yer Cumhuriyet Savcısı, kararı temyiz etti. Dosya incelendi ve 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile değişen 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında nitelikli dolandırıcılık suçu oluşup oluşmadığına ilişkin takdir ve değerlendirme yetkisinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilerek mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddeleri: 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile değişen 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesi (L) bendi.
15. Ceza Dairesi 2014/23705 E. , 2017/9789 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat
Sanığın dolandırıcılık suçundan beraatına ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; 08/02/2013 tarihli iddianamede; müştekinin ...numaralı hattını ..... numaralı hattan arayan ve kendisini bir karakolun komiseri olarak tanıtan kişinin, müştekiye senin kimliğin örgütün eline geçmiş, örgüt tarafından kullanılıyor diyerek kendisini savcının arayacağını söyleyip .... numaralı hattan tekrar arandığı, kendisini savcı olarak tanıtan kişinin bir polis ekibinin gelip müştekiyi alacağını bu arada bazı işlemler yapması gerektiğini söyleyerek, en yakın ATM"ye yönlendirildiği, müştekinin 230.00 ve 290.00 TL para yatırmasının söylendiği, müştekinin bu paraları belirtilen numaralara yatırdığı bu şekilde sanığın menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 24/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.