Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/8410 Esas 2017/9787 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1,62,52/2,53,51. maddeleri uyarınca mahkumiyet(ayrı ayrı)


Dolandırıcılık suçundan sanık ...’un mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... tarafından sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik yapılan temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında verilen temyiz talebinin reddine ilişkin ek karara yönelik sanık tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmü, Tebligat Kanunu gereğince usulüne uygun şekilde 08/10/2013 tarihinde tebliğ olunmasına karşın sanığın bir haftalık yasal süresinden sonra 30/10/2013 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin reddine ilişkin 30/10/2013 günlü ek karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanık hakkındaki 30/10/2013 tarih, 2011/560 E. ve 2013/317 K. sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
10/11/2011 tarihli iddianamede, müştekiyi .... numaralı telefon hattı ile müştekinin kullanmış olduğu ....numaralı telefon hattını arayarak kendisini Komiser .... olarak tanıtıp, müştekiye "Senin nüfus bilgilerin .... adlı şahsın eline geçmiş, bu şahıs bankaları seksen milyar dolandırmış, sen bize yardımcı olmazsan, bu iş senin üzerine kalır. Bu işi üç savcı ile birlikte yürütüyoruz" dediği ve daha sonra müştekiyi azarlayıp müştekiye bankadaki hesaplarındaki paranın hepsini gördüğünü ve bu parayı çekmesini ve kendisini yönlendireceğini söylemesi üzerine müştekinin .....Şubesi"nde 3.500 TL ve ........Bankası"ndan 5.000 TL para çektiği ve daha sonra sanığın kendisine vermiş olduğu banka hesap numaralarına toplam 8.500 TL yatırdığı, bu hesap numaralarının sanığa ait olduğu ve sanık tarafından bankadan çekildiği bu şekilde sanığın menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; sanığın eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin, BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 24/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.