Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/6090 Esas 2012/7062 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/6090
Karar No: 2012/7062
Karar Tarihi: 29.11.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/6090 Esas 2012/7062 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesiyle HUMK Ek-Madde 4'e eklenen yeniden değerleme oranı dikkate alındığında, 2012 yılı için temyiz sınırının 1.690,00 TL olduğuna karar vermiştir. Davada, 658,00 TL tahsili istenilmiştir ve mahkeme 533,10 TL tahsiline karar vermiştir. Verilen bu karar, temyiz sınırının altında kaldığı için kesin niteliktedir ve davalı vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri: 5219, 5236, HUMK 427, Ek-Madde 4 ve 1989/3 Esas, 1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı.

23. Hukuk Dairesi 2012/6090 E. , 2012/7062 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK"nın 427. Maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’na eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 1.690,00 TL’dir.
Dava dilekçesinde, 658,00 TL"nın tahsili istenilmiş, mahkemece, 533,10 TL"sının tahsiline karar verilmiştir. Davalı aleyhine kabul edilen kısım, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı cihetle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas, 1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden,davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 29.11.2012 tarihinde oybirliği karar verildi.