Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5766 Esas 2016/7009 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5766
Karar No: 2016/7009
Karar Tarihi: 30.05.2016

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5766 Esas 2016/7009 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen çocuk, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan 5 ay hapis ve 400.00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmıştır. Mahkeme, hapis cezasına mahkum edilmesi nedeniyle aynı Kanun'un 53. maddesini uygulamıştır. Ancak dosya incelendiğinde;
1) Suç tarihinde henüz 18 yaşını doldurmamış olan çocuk hakkında, indirim yapılmamıştır.
2) Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan çocuk için hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceği gözardı edilerek, hak yoksunluğu kararı verilmiştir.
3) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4. maddesi gereğince, çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezalarının hapis cezasına çevrilemeyeceği ve bu nedenle de adli para cezasının hapse çevrilmesi kararı yanlıştır.
Bu nedenlerle, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü tarafından yapılan kanun yararına bozma istemi kabul edilmemiştir. Kararın kanun maddesi açıklamaları şöyledir:
- 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun
-15/1 maddesi
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfaz

8. Ceza Dairesi 2016/5766 E. , 2016/7009 K.
"İçtihat Metni"

6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun"a muhalefet suçundan suça sürüklenen çocuk ..."ın, 6136 sayılı Kanun"un 15/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 400.00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak yine aynı Kanun"un 53. maddesinin uygulanmasına dair Pazar Sulh Ceza Mahkemesinin 14.05.2012 tarihli ve 2011/179 esas, 2012/323 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre;
1) Kayden 04.02.1991 doğumlu olup, suçun işlendiği 23.01.2009 tarihinde 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmamış bulunmasında,
2) Suça sürüklenen çocuk ..."ın suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubu aralığında bulunduğu ve 5237 sayılı Kanun"un 53/4. maddesi gereğince hakkında hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, 5237 sayılı Kanun"un 53. maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmesinde,
3) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 106/4. maddesi hükmü gereğince, çocuklar hakkında hükmedilen ve ödenmeyen adli para cezalarının hapis cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde 5237 sayılı Kanun"un 52/4. maddesi gereğince ödenemeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 03.04.2016 gün ve 15361 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.04.2016 gün ve KYB/... sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

CMK.nun 34/2. ve 232/6. madde ve fıkralarına göre hüküm fıkrasında, verilen karara karşı yasa yollarına başvurma olanağının bulunup bulunmadığı ve
başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekmekte olup, suça sürüklenen çocuğa tebliğ edilen gerekçeli kararda verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığı ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin gösterilmediği gözetildiğinde kararın usulüne uygun olarak kesinleşmediği bu nedenle kanun yararına bozmaya konu edilemeyeceği anlaşıldığından,

Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nca düzenlenen ihbarname içeriği açıklanan nedenlerle yerinde görülmediğinden kanun yararına bozma isteminin (REDDİNE), dosyanın Adalet Bakanlığı"na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na tevdiine, 30.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.