MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan temyiz konusu taşınmaz bölümlerinin maliki bulunduğu 210 ada 1 parsel sayılı taşınmazın devamı niteliğinde olduğu iddiasına dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 220,33 metrekare yüzölçümündeki bölüm ile (B) harfi ile gösterilen 160,86 metrekare yüzölçümündeki bölümün 210 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ile birleştirilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı temsilcisi ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, TMK"nın 713/1, 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 14 ve 17. maddelerine dayalı tescil isteğine ilişkindir. Temyiz konusu taşınmaz bölümleri, 2006 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında, tespit harici bırakılan yerlerdendir. Davacı taraf, taşınmazın, maliki bulunduğu 210 ada 1 parsel sayılı taşınmazın devamı niteliğinde olduğu iddiasına dayanarak tescil isteğinde bulunmuştur. İlgili hükümleri 30.03.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6360 sayılı Kanun gereğince, çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... Büyükşehir Belediyesinin sınırları il mülki sınırları olarak belirlenmiş, Büyükşehir Belediyesi olan illere bağlı ilçelerin mülki sınırları içerisinde yer alan köy ve belde belediyelerinin tüzel kişiliği kaldırılmış, köyler mahalle olarak, belediyeler ise belde ismiyle tek mahalle olarak bağlı bulundukları ilçenin belediyesine katılmıştır. Hal böyle olunca; mahkemece, çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... İlçesi Belediye Başkanlığı yanında ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı da davaya dahil edildikten sonra bir karar verilmesi gerekir iken, yazılı olduğu şekilde karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi kabule göre de; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu"nun 713/4. maddesinde öngörülen yasal ilanların yapılmamış olması ve davanın tescil davası olması nedeniyle davalılar yasal hasım durumunda bulunduğundan yargılama giderinden sorumlu tutulamayacağı gözetilmeden davalılar aleyhine yargılama giderine hükmedilmesi dahi isabetsiz olup, davalılar temsilcisi ve ... vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden ... Belediye Başkanlığına iadesine, 22.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.