Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/5279 Esas 2011/8598 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/5279
Karar No: 2011/8598
Karar Tarihi: 25.04.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/5279 Esas 2011/8598 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, elektrik hırsızlığı suçundan yargılandığı davada daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu için hükmün açıklanmasının geri bırakılması mümkün değildir. Ancak, dosyada suça konu sayaca ait mühürleme tutanağı bulunmadığı için sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi ve yasal şartları oluşan tekerrür durumunda 765 sayılı TCK.nun 81/2.maddesi uygulanmaması ve aynı nevi suçtan dolayı mükerrir olan sanık hakkında 522.maddenin lehe uygulanamayacağı gözetilmemiştir. Bu nedenlerle karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK.nun 231/6.maddesinin (a) bendi
- 765 sayılı TCK.nun 491/ilk maddesi ve 492/2.maddesi
- 765 sayılı TCK.nun 81/2.maddesi
- 765 sayılı TCK.nun 522/3.maddesi
- 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi

2. Ceza Dairesi 2010/5279 E. , 2011/8598 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2010/9972
MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/06/2006
NUMARASI : 2006/714
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Tedaş"ın 26.10.2005 tarih 14970 sayılı yazısında suça konu sayaca ait mühürleme tutanağının bulunmadığının bildirilmesi karşısında, sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 491/ilk maddesi yerine 492/2.maddesi uygulanarak fazla cezaya hükmedilmesi,
2-Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas ve infaz edilmiş mahkumiyeti bulunan sanık hakkında yasal şartları oluştuğu halde 765 sayılı TCK.nun 81/2.maddesinin uygulanmaması ve aynı kanunun 522/3.maddesine aykırı olarak, aynı nevi suçtan dolayı mükerrir olan sanık hakkında 522.maddenin lehe uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi gereğince sonuç olarak belirlenen cezanın niteliği ve miktarı yönünden kazanılmış hakkın gözetilmesi suretiyle istem gibi BOZULMASINA, 25.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.