Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/26042
Karar No: 2014/9736

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/26042 Esas 2014/9736 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2013/26042 E.  ,  2014/9736 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Gürün Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
    TARİHİ :25.09.2013
    NUMARASI :Esas no: 2012/52 Karar no:2013/81

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından müşterek çocuk Sılanaz"ın velayetinin davacı anneye verilmesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle 2009 doğumlu müşterek çocuk Sılanaz’ın yaşı ve dosyada gerçekleşen üstün yararı dikkate alınarak velayetinin anneye verildiğinin anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oçokluğuyla karar verildi. 22.04.2014 (Salı)

    KARŞI OY YAZISI
    Mahkemece, müşterek çocuklardan 1999 doğumlu Enes"in velayeti babaya, 2009 doğumlu Sılanaz"ın velayeti anneye bırakılmıştır. Hüküm, davalı tarafından Sılanaz"ın velayetine ilişkin düzenleme yönünden temyiz edilmiştir.
    Velayet düzenlemesinde asıl olan çocukların üstün yararıdır. Haklı sebepler bulunmadıkça, kardeşlerin bir arada bulunması onların menfaati gereğidir. Kardeşler arasındaki bağı korumak, ebeveynlerinin takdir ve isteklerinde bırakılamayacak kadar önemlidir. Kardeşlerin birbirlerinden ayrılmalarını haklı gösteren sebep ve gerekçeler mevcut olmadıkça onların ayrılmaları “aile hayatına saygı gösterilmesi hakkına” müdahale oluşturur (AİHM"nin 4694/03 başvuru numaralı Mustafa ve Armağan Akın/Türkiye kararı). Dosyada müdahaleyi haklı kılan somut delil ve gerekçeler bulunmamaktadır. Küçük Sılanaz, beş yaşında olup, annesine fiziki bir bağımlılığı kalmamıştır. Bu çocuğun velayetinin de babaya bırakılması kardeşler arasındaki bağı korumak bakımından uygun olur. Bu sebeple sayın çoğunluğun onama görüşüne katılamıyorum.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi