Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/2640 Esas 2016/7005 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2640
Karar No: 2016/7005
Karar Tarihi: 30.05.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/2640 Esas 2016/7005 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık suçlarından dolayı yargılanan sanık, TCK.nun 245/1. maddesi uyarınca hapis cezası ve 30 gün adli para cezasına çarptırılmış. Ancak adli para cezasının günlüğü yanlış hesaplanarak 400 TL yerine 600 TL olması gerektiği belirtilmiş. Bu hata nedeniyle hüküm ONANMIŞ, ancak Anayasa Mahkemesi'nin hak yoksunlukları hakkındaki iptal kararı göz önünde bulundurularak cezanın infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK.nun 245/1, 52/2 ve 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2016/2640 E. , 2016/7005 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 15.12.2015 gün ve 2014/602 esas, 2015/509 sayılı kararı gözetildiğinde, sanık hakkında TCK.nun 245/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında hükmedilen 30 gün adli para cezasının TCK.nun 52/2 maddesi uyarınca günlüğü 20 TL"den hesap edilmek suretiyle 600 TL adli para cezasına çevrilmesi gerekirken, yazılı şekilde 400 TL adli para cezasına çevrilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 30.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.