Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/15377 Esas 2021/7448 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/15377
Karar No: 2021/7448
Karar Tarihi: 14.06.2021

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/15377 Esas 2021/7448 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi'nin 2020/15377 E. ve 2021/7448 K. sayılı kararında, sanıkların uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet hükümlerine yönelik İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek, sanıkların müdafilerinin temyiz istemleri reddedildi. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288, 294 ve 302/1. maddeleri uyarınca temyiz istemlerinin esastan reddedildiği belirtilen kararda, sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddedildiği ve dosyanın Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği ifade edildi. Kararda, TCK'nın 53. maddesi uyarınca yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesinin mümkün olduğu da vurgulandı.

10. Ceza Dairesi 2020/15377 E. , 2021/7448 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hükümler :1-Mahkumiyet; Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin, 26/11/2019 tarih 2019/311 esas ve 2019/607 sayılı kararı
2-İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin 11/06/2020 tarih, 2020/155 esas ve 2020/1617 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatları, başvuru süreleri, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun"un 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönlerine ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 14.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.