Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/7936 Esas 2020/1416 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7936
Karar No: 2020/1416
Karar Tarihi: 24.02.2020

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/7936 Esas 2020/1416 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/7936 E., 2020/1416 K. sayılı kararda, sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Mağdurun olay nedeniyle şikayetçi olmadığı ancak katılma hakkını kullanan vekilin dosyaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı ifade edilerek, vaki temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Sanık müdafisinin temyiz talebi de reddedilmiş, hükmün kanuni sınırlar içinde tayin edildiği ve cezanın nevi ve miktarının belirtildiği vurgulanarak, hükmün onaylanmasına karar verildiği belirtilmiştir.
Detaylı olarak, kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2016/7936 E. , 2020/1416 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdur vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kayden 23.09.1997 doğumlu olup kovuşturma evresinde mahkemece ifadesinin alındığı 30.11.2012 tarihli duruşmada on altı yaşı içerisinde bulunan mağdurun, olay nedeniyle şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin dosyaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.