Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/4093 Esas 2021/5395 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/4093
Karar No: 2021/5395
Karar Tarihi: 17.06.2021

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/4093 Esas 2021/5395 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, tapu kaydında orman olarak gözüken taşınmazın orman olmadığını iddia ederek, kaydın iptali ve adına tescil talebiyle dava açmıştır. Mahkeme, taşınmazın orman niteliği taşıdığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı tarafından yapılan temyiz itirazları reddedilerek, kararın kesinleşmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Orman Kanunu (No. 6831)
- Miras Hukuku (Borçlar Kanunu No. 6098)

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2020/4093 E. , 2021/5395 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda, ... İli Merkez İlçesi ... Mahallesinde bulunan 500 ada 1 parsel sayılı 6191950,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz orman niteliğiyle Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ... eski tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka ve taksime dayanarak dilekçesinde bildirdiği taşınmazın orman olmadığı halde orman sınırları içinde bırakıldığını öne sürerek bu bölümün tapu kaydının iptali ile adına tescil talebiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 12.11.2012 tarihli ve 2012/12546-12504 Esas, Karar sayılı ilamıyla hükmün; "10 yıllık sürede orman kadastrosuna itiraz davası açılabileceğine" değinilerek bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece usuli bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davaya konu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 17.06.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.