MAHKEMESİ: Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacılar murisinin, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.Bölge Adliye Mahkemesince, davacılar ve davalı vekillerinin istinaf başvurularının kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak, düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının süresi içinde temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmesi ve davacı vekilince de duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 22/01/2019 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacılardan ... ile vekili Avukat ... geldi. Davalı adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan davacı ... ile Avukatın sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
1-Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/2 maddesinde ""Birinci fıkranın (a) bendindeki kararlarda alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda, kırk bin Türk Liralık kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir. Alacağın tamamının dava edilmiş olması hâlinde, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü kırk bin Türk Lirasını geçmeyen tarafın temyiz hakkı yoktur. Ancak, karşı taraf temyiz yoluna başvurduğu takdirde, diğer taraf da düzenleyeceği cevap dilekçesiyle kararı temyiz edebilir "" denilmektedir.
Asıl ve birleşen dava dilekçeleri ve ıslahla davacı eş için 281.800,70 TL maddi, 70.000,00 TL manevi, davacı çocuk ... için 10.876,21 TL TL maddi, 50.000,00 TL manevi, davacı çocuk ... için 15.694,36 TL maddi, 50.000,00 TL manevi, davacı çocuk İkra için 29.723,60 TL maddi, 50.000,00 TL manevi, davacılar anne ve baba için 50.000,00"er TL manevi, davacı kardeşler için 35.000,00"er TL manevi tazminat talebinde bulunulduğu, ilk derece mahkemesince maddi tazminat istemlerinin kabulüne, manevi tazminat istemlerinin ise kısmen kabulüne karar verildiği, tarafların istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi"nce tarafların istinaf başvurularının kısmen kabulüne karar verildiği, ilk derece mahkemesi kararının kaldırıldığı, esas hakkında yeniden verilen kararla eş ve çocuklar lehine hüküm altına alınan maddi tazminatlardan kusur oranında indirim yapılarak davacı eşe 225.440,56 TL, davacı çocuk ..."ya 8.700,97 TL, davacı çocuk ..."ya 12.555,49 TL"ye, çocuk İkra"ya 23.778,88 TL maddi tazminat ödenmesine, yine davacı eş ve çocuklar lehine hüküm altına alınan manevi tazminatların az olduğundan bahisle davacı eşe 55.000,00 TL, davacı çocuklara 35.000,00"er TL manevi tazminat ödenmesine karar verildiği, diğer tazminat hükümlerinde bir değişiklik yapılmadığı ve bölge adliye mahkemesi kararına karşı tarafllarca temyiz kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar için kesinlik sınırı, karar tarihi 02.12.2016-31.12.2016 tarihleri arasında 40.000,00 TL, 01.01.2017-31.12.2017 tarihleri arasında 41.530,00-TL, 01.01.2018 tarihinden sonra verilen kararlar için 47.530,00 TL"dir.
Davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunmaktadır. Dosya kapsamından davacı eş lehine hüküm altına alınan maddi tazminat istemi dışındaki diğer hükümlerin davacılar yönünden, davacı eş lehine hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminata yönelik hükümler dışındaki hükümlerin ise davalı yönünden karar tarihinde geçerli olan 47.530,00 TL’lik temyiz sınırının altında kaldığı anlaşılmaktadır.O halde, davacı eşin manevi, davacı çocukların maddi ve manevi, davacılar anne ve babanın manevi tazminat istemlerine dair hükümlerin davacılar yönünden, davacı çocukların maddi ve manevi, davacılar anne ve babanın manevi, davacı kardeşlerin manevi tazminat istemlerine dair hükümlerin ise davalı yönünden temyizi mümkün olmayıp, tarafların açıklanan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının 6100 sayılı H.M.K."nun 362/1-a ve (2) maddeleri uyarınca REDDİNE karar vermek gerekmiştir.
2-Taraf vekillerinin eş bakımından hükmedilen maddi ve manevi tazminata ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, temyizin kapsam ve nedenlerine göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, taraf vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının taraflara yükletilmesine, 22/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.