Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/7591 Esas 2020/710 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/7591
Karar No: 2020/710

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/7591 Esas 2020/710 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen karşılıklı boşanma davasında, ilk derece mahkemesince erkeğin açtığı davaya reddedilerek, kadının açtığı davaya kabul edilmiş ve tazminat kararları kadın lehine verilmiştir. Kadının tazminat talebi üzerine yapılan istinaf başvurusu kabul edilerek, karar bozulup yeniden incelenmiştir. Ancak erkeğin kusur belirlemesi yönündeki temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Diğer temyiz itirazları ise reddedilerek, hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: Medeni Kanun’un 166, 174 ve 175. maddeleri.

2. Hukuk Dairesi 2019/7591 E. , 2020/710 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kusur belirlemesi ve kadın lehine hükmolunan tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-İlk derece mahkemesince erkeğin açtığı davanın reddi, kadının açtığı davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer’ilerine karar verilmiş, bu karara karşı davacı-karşı davalı kadın tarafından tazminat miktarları yönünden istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine görevli İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince kadının istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiştir. Bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi kararı bu kez davalı-karşı davacı erkek tarafından temyiz edilmiştir. Davalı-karşı davacı erkek tarafından ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmadığına göre ilk derece mahkemesi hükmünün kusur belirlemesi davalı-karşı davacı erkek yönünden kesinleşmiş olup, erkeğin kusura yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı-karşı davacı erkeğin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple davalı-karşı davacının kusur belirlemesine yönelik temyiz dilekçesinin REDDİNE, davalı-karşı davacının diğer temyiz itirazlarının ise yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 218.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 04.02.2020 (Salı)