Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/4729 Esas 2017/13621 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki itirazın iptali ve tahliye davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın davalı ... yönünden reddine, davalı şirket yönünden itirazın iptali isteminin kısmen kabulüne ve kiralanandan tahliyesine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

Mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olup, temyiz dilekçesinin davalılar vekiline tebliği üzerine, davalılar vekili tarafından sunulan temyize cevap dilekçesi ile davalı HG Film Yapım Reklam ve .....yönünden hükmün bozulması talep etmiş olmakla bu dilekçe katılma yoluyla temyiz dilekçesi niteliğindedir. Ancak davalıdan temiz başvuru ve karar harcının alındığına dair belgeye dosya arasında rastlanmamıştır. Bu sebeple temyiz harcı alınmış ise makbuz örneğinin dosya arasına konulması, temyiz harcı yatırılmamış ise davalı vekiline muhtıra gönderilerek temyiz harcının ve giderlerinin tamamlattırılması ve temyiz esas defterine kayıt tarihinin tesbitinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, verilen süre içerisinde temyiz harcının tamamlanmaması halinde ise Mahkemece Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434/3. Maddesi gereğince bir karar verilmesi, bu kararın da tebliğ edilmesi ve temyiz süresi geçtikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.