Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/945 Esas 2013/20274 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 14/03/2011 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/10/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/12/2013 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

Davacı idare, uyuşmazlık konusu dönem hakkında davalının 3816 sayılı Kanun’a göre gerekli şartları haiz olmadığını ispatlayamamıştır. Banka hesabının olması tek başına iptal sebebi değildir. Bu nedenle davanın reddi gerektiği kanaatinde olduğumdan sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.19/12/2013