Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/7772 Esas 2011/8574 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/7772
Karar No: 2011/8574
Karar Tarihi: 25.04.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/7772 Esas 2011/8574 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararı inceliyor. Karara göre, sanık elektrik hırsızlığı suçundan suçlu bulunmuş ve ceza almıştır. Ancak, daha sonra Mahkeme'nin kararının açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına dair yeni bir kanun çıktığından, kararın tekrar değerlendirilmesi gerekiyor. Sanık müdafiyesinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden karar bozuluyor. 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetildiğinde, mahkemenin hükmün türü ve süresine göre kararın açıklanmasını geri bırakıp bırakmama konusunda değerlendirme yapması gerekiyor. Kanun maddeleri: 5728 sayılı Yasa, 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesi, ve 6008 sayılı Yasa'nın 7.maddesi.

2. Ceza Dairesi 2011/7772 E. , 2011/8574 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/211307
MAHKEMESİ : Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/10/2007
NUMARASI : 2007/612 Karar - 2005/1493 Esas
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/04/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.