12. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/26393 Karar No: 2016/1314 Karar Tarihi: 19.01.2016
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2015/26393 Esas 2016/1314 Karar Sayılı İlamı
12. Hukuk Dairesi 2015/26393 E. , 2016/1314 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibine başlandığı, borçlunun, iflas erteleme davasında verilen tedbir ara kararı nedeniyle takibin iptali talebiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, takibin iptaline karar verildiği anlaşılmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2014/506 Esas sayılı dosyasında, borçlu tarafından açılan iflasın ertelenmesi davasında, mahkemece 13.05.2014 tarihinde; "davacı şirket hakkında iflasın ertelenmesi hakkında bir karar verilinceye kadar İİK"nun 206 maddesinin 1. sırasındaki yazılı alacaklar için (hariç) olmak üzere, davacı şirket lehine, 6183 Sayılı Kanuna göre yapılan takiplerde dahil olmak üzre takip işlemlerinin yapılmasının durdurulmasına" şeklinde tedbir kararı verildiği, takibin ise tedbir kararından sonra 20.03.2015 tarihinde başlatıldığı görülmüştür. Mahkemece anılan ihtiyati tedbir kararı uyarınca icra takibinin durdurulmasına karar vermesi gerekirken takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsiz ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile İcra Hukuk Mahkemesi"nin 07/05/2015 tarih ve 2015/433 E.- 2015/411 K. sayılı kararının hüküm kısmında yer alan "takibin iptaline" sözcüklerinin silinerek karar metninden çıkartılmasına, yerine "takibin durdurulmasına" ibaresinin yazılmasına kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.