Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/8406 Esas 2017/9775 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8406
Karar No: 2017/9775
Karar Tarihi: 24.04.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/8406 Esas 2017/9775 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekiyi telefonla arayarak kendisinin polis olduğunu ve mafyanın hesaplarını boşaltacağını söyleyerek müştekinin hesaplarına para transferi yapmasını istemiş ve bu şekilde dolandırıcılık suçu işlemişti. Ancak, 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nin 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiili ile ilgili delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle mahkeme sanık hakkında görevsizlik kararı vermek zorunda kaldı. TCK'nın 157/1 ve 53. maddeleri uyarınca sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti sağlandı.
15. Ceza Dairesi         2015/8406 E.  ,  2017/9775 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK’nın 157/1,53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    28/11/2012 tarihli iddianamede, müşteki ...."i arayan kişinin kendisine ... Şube Müdürlüğünde görevli komiser ....olduğunu, kendisinin mafya ile bağlantısı olduğunu, mafyanın internet aracılığıyla hesaplarını boşaltacağını, bu yüzden vereceği hesaplara para havale etmesini talep ettiği, müştekinin 15.418 TL ve 4.697 TL olmak üzere toplamı 20.115 TL para gönderdiği bu şekilde sanığın menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; sanığın eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin, BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 24/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.