5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/6084 Esas 2021/3600 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6084
Karar No: 2021/3600
Karar Tarihi: 25.03.2021

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/6084 Esas 2021/3600 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanığın 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Temyiz isteği reddedilen kararda, suç tarihine ilişkin bir düzeltme yapılabileceği ifade edilmiştir. 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesine rağmen bu durumun infaz aşamasında dikkate alınabileceği ve bozma sebebi yapılmadığı belirtilmiştir. Mahkeme, yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğini kanıtlarla birlikte saptadığını ve vicdani kanının kesin ve tutarlı olduğunu belirtmiştir. Temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla birlikte kanunda öngörülen suç tipine uygun cezanın uygulandığı sonucuna varılmış ve dava esastan reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi olarak belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2020/6084 E. , 2021/3600 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ""17.06.2008" yerine ""18.06.2008" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 25.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.