Yargıtay - İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/4582 Esas 2020/2380 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4582
Karar No: 2020/2380
Karar Tarihi: 01.12.2020

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/4582 Esas 2020/2380 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet kararı almıştır. Ancak, tayin olunan kısa süreli hapis cezasının ertelenmesine rağmen sanığın TCK'nın 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmesi, TCK'nın 53/4. maddesine aykırıdır. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞTUR. Hak yoksunluğuna ilişkin hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin 4. paragrafının tümüyle hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hüküm DÜZELTİLEREK ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53/1. maddesi: Hükmen veya mahkumiyet kararının kesinleşmesi üzerine mahkumiyet hükmü gereği cezaevinde bulunan kişinin hak yoksunluğuna hükmedilir.
- TCK'nın 53/4. maddesi: Hak yoksunluğuna hükmedilen kişinin cezası ertelenmişse, hak yoksunluk kararının uygulanması da ertelenir.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz mahkemesi, hükmü onaylayabilir, bozabilir veya değiştirebilir.
- CMUK'un 321. maddesi: Temyiz yoluyla bozulan hükümlerin düzeltilmesi.
- CMUK'un 322. maddesi: Hatasız ya da eksiksiz bir şekilde düzeltilmeye karar verilen hükümlerin yazımı.

9. Ceza Dairesi 2020/4582 E. , 2020/2380 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
09/10/2009 olan suç tarihinin karar başlığına 2002 olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezası ertelenmesine rağmen hakkında TCK"nın 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluklarına hükmolunması suretiyle TCK"nın 53/4. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hak yoksunluğuna ilişkin hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin 4. paragrafının tümüyle hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.