Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 73/4. ve CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca düşme


Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Olay günü, alacakaranlık vakitte aydınlatmasız, meskun mahal dışı, iki şeritli iki yönlü asfalt yolda 2.11 promil alkollü olan sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile virajda direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde yolun sağında bulunan tarlaya inerek devrilmesi neticesinde otomobilde bulunan eşi, kızı ve torununun basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanması sonuçlanan olayda; TCK"nın 89/5. maddesine göre, bilinçli taksirle yaralama suçunun soruşturulmasının ve kovuşturulmasının, şikayete tabi olduğu, bilinçli taksir halinde ise TCK’nın 89/1. maddesi kapsamındaki yaralanma şikayete tabi olmasına rağmen 89. maddenin ikinci ve üçüncü fıkrası kapsamındaki yaralanmanın aynı Kanunun 89/5. maddesi uyarınca şikayete tabi olmadığı, sanığın eyleminde TCK"nın 22/3. maddesinde tanımlı bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu ancak mağdurların basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı göz önünde bulundurulduğunda, taksirle yaralama suçu bakımından sanığın cezalandırılabilmesi için mağdurların şikayetçi olması gerektiği, ancak şikayetçi olmadıkları anlaşılmakla; taksirle yaralama suçundan dolayı açılan davanın şikayet yokluğu nedeniyle düşmesine karar verildiği, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu açısından ise iddianamede eylemin tarif edildiği nazara alınıp, sanığın CMK"nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilerek TCK"nın 179/3-2. maddesi uyarınca trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan yargılanması gerektiğinin gözetilmemesi;
2-Bozma ilamına uyulduğu takdirde sanığa isnat edilen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu için TCK"nın 179. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen temel ceza miktarı itibariyle, 5271 sayılı CMK"nın, 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile yeniden düzenlenmiş olan ve 251. maddesinin 1. fıkrasında yer alan ""Basit yargılama usulü"" düzenlemesine tabi olacağı; Anayasa Mahkemesinin 19.08.2020 tarihli ve 31218 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan, 25.06.2020 tarihli ve 2020/16 Esas-2020/33 Karar sayılı iptal kararı ile, kovuşturma evresine geçilmiş olan ve basit yargılama usulü uygulanabilecek dosyalar yönünden 7188 sayılı Kanunun 5. maddesinin 1-d bendinde yer alan düzenlemenin iptal edildiği anlaşıldığından; Anayasa Mahkemesinin anılan iptal kararı doğrultusunda CMK"nın 251. maddesi hükümlerinin değerlendirilmesi gerekmesi;
Bozmayı gerektirmiş olup, mahalli Cumhuriyet savcısın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; 02.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.