Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/6541 Esas 2021/6943 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/6541
Karar No: 2021/6943
Karar Tarihi: 10.06.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/6541 Esas 2021/6943 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın TMSF'de fon denetçisi olan bir kişi vasıtasıyla piyasa değerinin altında ucuz araç satın alabileceği ve yardımcı olabileceği konusunda aldatarak katılanın bankadan farklı tarihlerde toplam 63.000 TL havale etmesini sağlayarak dolandırıcılık suçu işlediği yönünde bir iddia olduğunu belirtti. Ancak sanığın kamu görevlisiyle ilişkisi olduğunun iddia edilmesi nedeniyle eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunu gözeterek, hüküm kurulmasına karar verilmediği belirtildi. Bu nedenle, mahkeme görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini belirtti ve hüküm bozuldu. Hükümde TCK'nın 157/1, 43/1, 52/2-4 ve 53. maddeleri kullanıldı.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2021/6541 E. , 2021/6943 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 43/1, 52/2-4 ve 53.maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılanı TMSF"de tanıdıkları olduğu, TMSF"de fon denetçisi olan Enis Güçlü Şirin vasıtası ile sıfır kilometre araçları piyasa değerinin altında ucuz bedelle satın alabilecekleri ve bu konuda yardımcı olabileceği konusunda aldatıp katılanın bankadan farklı tarihlerde toplam 63.000 TL havale etmesini sağlayarak menfaat elde ettiği, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın kamu görevlisiyle ilişkisi olduğundan bahisle ve belli bir işin gördürüleceği vaadiyle haksız yarar sağladığının iddia edilmesi karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/2. maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 10/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.