Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/10367 Esas 2020/6267 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/10367
Karar No: 2020/6267
Karar Tarihi: 23.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/10367 Esas 2020/6267 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelenmiştir. Yargılama giderine ilişkin maddi hata düzeltilebilir olarak kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları incelenerek suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, kazanılmış hak nedeniyle sanık hakkında hükmolunan cezanın infazında yanlışlık yapılmıştır. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞ, ancak yeniden yargılama yapılmadan cezanın düzeltilerek infazına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak CMUK'nun 326/son maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gösterilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2020/10367 E. , 2020/6267 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Yargılama giderine ilişkin hüküm kurulurken, 229,70 TL yazılacakken, 329,70 TL yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
11/02/2019 tarihli bozma öncesi hükümde sanığın sonuç ceza olarak 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün sanık tarafından temyiz edildiği ve aleyhe temyiz bulunmadığı anlaşılmakla; anık hakkında hükmedilen 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasının CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan 1 yıl 15 gün hapis cezası üzerinden infaz edilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz sebepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına "CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle, sanık hakkında hükmolunan 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasının 1 yıl 15 gün hapis cezası olarak infazına” cümlesinin yazılması sureti ile diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.