Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/4607 Esas 2020/6233 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4607
Karar No: 2020/6233
Karar Tarihi: 26.10.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/4607 Esas 2020/6233 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı kaza sonucu eş ve babasını kaybettiği için davalıdan destekten yoksun kalma tazminatı talep etmiştir. Mahkeme, davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacı vekilinin istinaf başvurusunu da reddetmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, dosya kapsamına göre hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığından ve gerektirici nedenlerin de bulunmadığından Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Kararda HMK'nın 355 vd. ve 371. maddeleri uygulanmıştır.

17. Hukuk Dairesi 2019/4607 E. , 2020/6233 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan istinaf incelemesi sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 16/04/2016 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında davacıların eş ve babalarının vefatı sebebiyle 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın reddine karar verilmiş; Adana Bölge Adliye Mahkemesi’nce, tüm dosya kapsamına göre, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK"nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan
inceleme sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK"nun 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nun 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 26/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.