Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15356 Esas 2016/4972 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15356
Karar No: 2016/4972
Karar Tarihi: 31.03.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15356 Esas 2016/4972 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanık diğer bir kişiyle birlikte, bankamatikteki kartı almak istemiş ama yanındaki vatandaşlar tarafından yakalanmıştır. Mahkeme, suçun hırsızlık suçu olduğuna karar vermiş ve sanık hakkında mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi gerektiği gerekçesiyle karar bozulmuştur. İlgili kanun maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b maddesi olarak belirtilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/15356 E. , 2016/4972 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suça konu bankamatik kartının elden yada üstten alınması halinde eylemin TCK"nın 142/2-b. maddesine uyabileceği, olayda ise müşteki Derris Barbara Davies ve tanık ..."ın beyanlarından, sanık ... ile aynı fikir birliği içerisinde hareket ederek yardım etme bahanesiyle müştekiye yaklaşan diğer sanık ..."ın bankamatikte bulunan kartı alıp uzaklaşmak istediği sırada, orada bulunan vatandaşlarca yakalandığının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 1 nolu bozma nedeninin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 325. maddesi uyarınca hükmü temyiz etmeyen sanık ..."a sirayetine, 31/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.