Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/2087 Esas 2013/20266 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2087
Karar No: 2013/20266
Karar Tarihi: ......2013

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/2087 Esas 2013/20266 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıya yapılan ödemelerin koşulları taşımadığı tespit edildiği için davacı, yersiz ödeme yapıldığı gerekçesiyle alacak istemiş ancak mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Bu karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Ancak dava esnasında, yürürlüğü sonrasında çıkan bir kanunla ilgililer adına yapılan yersiz veya fazla ödemelerin borç ve para cezalarının terkin edilmesi ve takipsizlik kararı verilmesi öngörülmüştür. Bu nedenle, uyuşmazlığın yeni yasal düzenlemelere göre çözümlenmesi gerektiği kararlaştırılmış ve temyiz olunan karar bozulmuştur. 6495 sayılı kanunun 73. maddesi ile 2022 sayılı yasaya eklenen Geçici .... maddesi bu düzenlemeleri kapsamaktadır.

4. Hukuk Dairesi 2013/2087 E. , 2013/20266 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine .../.../2011 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen .../05/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, özel kanuna dayalı alacak istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde, 2022 sayılı kanun kapsamında kendisine aylık bağlanan davalının, yapılan araştırma neticesinde koşulları taşımadığı tespit edildiğinden yersiz ödenen alacağın davalıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece verilen karar tarihinden sonra yürürlüğe giren .../07/2013 tarih ve 6495 sayılı kanunun 73. maddesi ile 2022 sayılı yasaya eklenen Geçici .... maddesinde "Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihe kadar bu Kanun kapsamında yersiz veya fazla ödenmiş aylıklar sebebiyle ilgililer adına çıkarılmış olan borç ve para cezaları ile bunlara ilişkin faizler terkin edilmiş sayılır ve haklarında herhangi bir adli, idari ve icrai takibat yapılmaz." hükmü öngörülmüştür.
Şu durumda, uyuşmazlığın yeni yasal düzenleme gözetilip değerlendirilerek çözümlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına .../.../2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.