Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13723 Esas 2013/1236 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/13723
Karar No: 2013/1236
Karar Tarihi: 04.02.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13723 Esas 2013/1236 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2012/13723 E.  ,  2013/1236 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL

    Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
    Davacı, kayden paydaşı olduğu 222 parsel sayılı taşınmazına davalıların müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteminde bulunmuştur.
    Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
    Mahkemece, müdahale olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davalılar Mahmut ve Sürmeli haklarında açılan elatmanın önlenmesi davasının kabulüne; ecrimisil isteminin kısmen kabulüne; diğer davalı ... hakkındaki davanın reddine karar verilmiştir.
    Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

    -KARAR-

    Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkin olup, Mahkemece davalılar Mahmut ve Sürmeli"nin davacıya ait 222 parsel sayılı taşınmaza haklı ve geçerli neden olmaksızın el attıkları belirlenmek suretiyle davanın bu davalılar yönünden kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.
    Ancak; davacının 222 parsel sayılı taşınmazda 1/2 oranında paydaş olduğu göz ardı edilerek bilirkişi tarafından belirlenen ecrimisilin tamamına hükmedilmiş olması doğru değil ise de; anılan bu husus yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün (4) nolu fıkrasındaki "2007 yılı için 30,64 TL, 2008 yılı için 30,64 TL, 2009 yılı için 43,52 TL, 2010 yılı için 40,42 TL, 2011 yılı için 241,62 TL toplamda 386,84 TL " ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine " 2007 yılı için 15,32 TL, 2008 yılı için 15,32 TL, 2009 yılı için 21,76 TL, 2010 yılı için 20,21 TL, 2011 yılı için 120,81 TL olmak üzere toplam 193.42 TL" ibaresinin eklenmesine; sair temyiz itirazları yerinde olmadığından reddi ile davalı ..."ın bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı H.M.K."nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 436/2. (6100 sayılı HMK"nun 370/2. md.) maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 04.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.