Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/145 Esas 2013/1235 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/145
Karar No: 2013/1235
Karar Tarihi: 04.02.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/145 Esas 2013/1235 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, Mustafa Koza adına kayıtlı olan 394 ada 9 parsel sayılı taşınmazın davalılar tarafından haksız olarak müdahale edildiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım istemiyle dava açmıştır. Mahkeme müdahale olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Dosya incelendikten sonra davalıların temyiz itirazı yerinde görülmemiştir ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Davanın dayandığı hukuk ve yasal gerekçeler belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/145 E. , 2013/1235 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 394 ada 9 parsel sayılı taşınmazın miras bırakanı Mustafa Koza adına kayıtlı olup, 8 parsel maliki davalı ... ve 16 parsel maliki davalı ... taşınmaza haksız olarak müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteminde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, müdahale olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacıya ait 394 ada 9 nolu parsele 8 nolu parselin toplam 52.50 m2 lik 16 nolu parselin de toplam 9.79 m2 lik davalı tarafın müdahalesi saptanmak suretiyle davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.322,68 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 04.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.