Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/19143 Esas 2015/36322 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19143
Karar No: 2015/36322
Karar Tarihi: 17.12.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/19143 Esas 2015/36322 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi         2015/19143 E.  ,  2015/36322 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 3 - 2013/359078
    MAHKEMESİ : Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 01/04/2013
    NUMARASI : 2011/246 (E) ve 2013/202 (K)

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    1) Sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik katılanlar vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde,
    Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
    2) Sanık Bekir hakkında, Yusuf ve Harun"a karşı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık Bekir ve katılan Ahmet vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde,
    Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilirken, 5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, bu husus Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile oluşan yeni hukuki durum da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
    Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediği için reddine, ancak;
    Sanık hakkında Yusuf"a karşı kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken adli para cezasının taksit aralığının hükümde belirtilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık G.Y. katılan sanık vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince hükmün ilgili kısmı olan 1. maddesinin 5. bendine "birar ay ara ile” ibaresinin ilave edilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.