Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4523 Esas 2016/6991 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4523
Karar No: 2016/6991
Karar Tarihi: 26.05.2016

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4523 Esas 2016/6991 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan hüküm giymiştir. Sanığın hakkında daha önce uygulanan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması kararı verilmiştir. Ancak suç tarihinde yürürlükte olan ve lehe olan yasa maddelerinde belirlenen zamanaşımı süresi göz önünde bulundurulmadan hüküm kurulmuştur. Bu nedenle sanık müdafii tarafından yapılan temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Yeniden yargılama yapılmadan, suçun gerçekleştiği dönemdeki zamanaşımı süresi dikkate alınarak davasının düşürülmesine karar verilmiştir. Sanığın av tüfeği ve 5 adet boş fişeği müsadere edilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir; Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi, Türk Ceza Kanunu Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi, 765 sayılı TCK'nun 102/4. ve 104/2. maddeleri, CMK'nun 223. maddesi, ve 36. madde.

8. Ceza Dairesi 2016/4523 E. , 2016/6991 K.
"İçtihat Metni"

Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan sanık ... hakkında 06.05.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve müsadereye dair; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 20.01.2016 gün, 2015/176 esas, 2016/12 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. madde- lerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bıra- kılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağan üstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetil- meden, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. , CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), adli emanetin 2004/15 sırasında kayıtlı av tüfeğinin ve 5 adet boş fişeğin 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi uyarınca müsaderesine, dosya arasında bulunan av tezkeresinin sanığa iadesine, 26.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.