Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/12028 Esas 2013/1234 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/12028
Karar No: 2013/1234
Karar Tarihi: 04.2.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/12028 Esas 2013/1234 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, dedesinin mirasını diğer mirasçılarla paylaşırken muvazaalı olarak ve mal kaçırmak amaçlı olarak tapu devrettiğini iddia ederek tapu iptali ve tescil veya tenkis istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Davalılar itiraz etmişler ancak temyiz mahkemesi, delillerin takdirinde bir isabetsizlik olmadığına ve tazvih kararı ile davacının payının belirlendiğine hükmederek kararı onamıştır. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2012/12028 E. , 2013/1234 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : ... VD.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan dedesi ... çekişme konusu taşınmazlarını davalı oğlu olan... ve diğer davalıların murisi olan....mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak devrettiğini ileri sürerek, payı oranında iptal ve tescil olmazsa tenkis isteminde bulunmuştur.
Davalılardan ...davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, tazvih kararı ile davacının veraset belgesindeki payına yollama yapılmak suretiyle hükmün infaz edilebilir duruma geldiği anlaşıldığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 04.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...