Hırsızlık - mühür bozmak - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/7616 Esas 2011/8526 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/7616
Karar No: 2011/8526
Karar Tarihi: 21.04.2011

Hırsızlık - mühür bozmak - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/7616 Esas 2011/8526 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 2007/933 Karar - 2007/259 Esas numaralı dosyada yer alan mahkeme kararı incelendi. Sanık hırsızlık ve mühür bozmak suçlarından yargılanmış ve mahkum edilmiştir. Mühür bozmak suçundan verilen cezanın hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteği reddedilmiştir. Ancak hırsızlık suçundan verilen cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde yasal bir zorunluluk olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi, 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi olarak belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2011/7616 E. , 2011/8526 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/160931
MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/12/2007
NUMARASI : 2007/933 Karar - 2007/259 Esas
SUÇ : Hırsızlık, mühür bozmak

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Mühür bozmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Mühür bozmak suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21/04/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.