Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5684 Esas 2016/12678 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5684
Karar No: 2016/12678
Karar Tarihi: 05.12.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5684 Esas 2016/12678 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyeti ile ilgili yerel mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Sanığın beyanında paranoid şizofreni hastası olduğunu söylemesi üzerine psikiyatri uzmanı tarafından hazırlanan rapor, hastalığın aktif dönemlerinde gerçeği değerlendirme yetisinin önemli derecede azalabileceğini belirtmiştir. Bu nedenle, sanığın suç tarihinde davranışlarını yönlendirme ve anlaması konusunda azalma olup olmadığı raporla araştırılıp değerlendirilmeden mahkumiyet kararı verilmesi eksik inceleme sonucu hata olmuştur. Kanunen ise, akıl hastalığı durumunda suç işleyen kişilerle ilgili 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32. maddesiyle belirlenen kriterler gözetilerek hukuki durumlarının belirlenmesi gerekmektedir. Karardaki diğer yönler incelenmeyerek, sanık ...'in temyiz nedenleri nedeniyle karar BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/1-2 ve 32. maddeleridir.

17. Ceza Dairesi 2016/5684 E. , 2016/12678 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın beyanında paranoid şizofreni hastası olduğunu söylemesi, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi"nin 11.04.2014 tarihli psikiyatri uzmanı tarafından hazırlanan raporda “psikotik bozukluk-psikoaktif madde kullanımına bağlı bağımlılık sendromu sonucu 17.05.2013 tarihinde TCK"nın 32. maddesinden yararlanıp-yararlanamayacağı bugün itibari ile bilinmez, ancak hastalığın aktif dönemlerinde gerçeği değerlendirme yetisi önemli derecede azalabilir, bu dönemlerde suç işledi ise TCK"nın 31/1-2 maddesinden yararlanabilir” şeklinde ibarenin olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın inceleme konusu 17.05.2013 tarihli suçu için; 5237 sayılı TCK"nın akıl hastalığını düzenleyen 32. maddesinde öngörülen kriterlere göre "" sanığın suç tarihinde işlediği eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinde tamamen ya da önemli derecede azalma olup olmadığı" araştırılıp, ""işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp-azalmadığı" hususunda yöntemince raporla saptanılıp, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.