Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1151 Esas 2016/6987 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1151
Karar No: 2016/6987
Karar Tarihi: 26.05.2016

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1151 Esas 2016/6987 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların parada sahtecilik suçundan yargılandığı ve cezalandırıldığı bir dava sonucunda, mahkeme tarafından verilen hükümlerin onanmasına karar verilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, sanıklardan birinin cezasının asgari hadden uzaklaşılarak tayin edildiği ve diğer iki sanığa lehe hükümlerin uygulanmadığına dair yapılan itirazların reddedildiği belirtilmiştir. Mahkeme kararında, CMUK'nun 310. ve 317. maddeleri, TCK'nun 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile ilgili bilgiler yer almaktadır.

8. Ceza Dairesi 2016/1151 E. , 2016/6987 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- 14.05.2014 günü yüzüne karşı tefhim edilen hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 27.05.2014 günü temyiz eden sanık ..."nın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya- rınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (RED- DİNE),

II- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Adli emanetin 2013/13478 sırasında kayıtlı sahte paraların akıbeti hak- kında mahallinde bir karar verilmesi ve 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... ve müdafiinin,

cezalandırmaya yeterli delil bulunmadığına; sanık ... müdafiinin, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına; sanık ..."in, cezanın asgari hadden uzaklaşılarak tayinine ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yö- nelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 26.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.