Esas No: 2019/2163
Karar No: 2022/15646
Karar Tarihi: 05.10.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2163 Esas 2022/15646 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mühür bozma suçu iddiasıyla yargılanan sanığın, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten sonra ikinci bir suç işlediği tespit edilmiştir. Yapılan incelemede, suçun türüne ve üst sınırına göre olağan dava zamanaşımı süresi kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı tarihte tamamlanmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve kamu davanın gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği tarihe kadar dava zamanaşımı durur.
- 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesi: Mühür bozma suçu için öngörülen olağan dava zamanaşımı süresi.
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi: CMK’nin 223/8. maddesini uygulamayı gerektiren hükümler.
- 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi: Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi durumunda yeniden yargılama yapılması gerekmeyen durumlar için düzenlenmiş madde.
- 322. madde: Dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmeye karar verilen kamu davaları için yargılama yapılmadan karar verilebilecek bir yetkiyi düzenleyen madde.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
...
5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 27.11.2012 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 16.07.2013 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen "mühür bozma" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 08.11.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 05.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
