Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/5210 Esas 2022/6210 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Torbalı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/06/2021 tarih, 2021/5 Esas ve 2021/338 sayılı kararı ile; sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 86/3-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, CMUK’un 326/son maddesi uyarınca netice cezanın 10 ay hapis cezası olarak belirlenmesine ilişkin hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyetine dair karar.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükmün sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine dosyanın yapılan temyiz incelemesinde;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, Dairemizin 26/11/2020 tarih ve 2020/13704 Esas, 2020/17493 Karar sayılı ilamına uyulmasına karar verildiği halde, bozma ilamını etkisiz kılacak biçimde; sanık hakkında hüküm kurulurken, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Hadjianastassiou/Yunanistan, 16.12.1992; ... de Hurk/Hollanda, 19.04.1994; Hiro Balani/İspanya 09.12.1994; Ruiz Torija/İspanya, 09.12.1994) kararlarında, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3. maddesinde, 5271 sayılı CMK'nin 34, 230 ve 289. maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.05.2015 tarih ve 2014/145 Esas sayılı kararı uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirebilmesi için, sonuca etkili tüm argümanların, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması, olayın ne şekilde gerçekleştiğine dair kabulün tam olarak bulunması gerekirken, sanığın eyleminin net bir şekilde tespit edilmediği ve somut delillerle ilişkilendirilmediği, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili, delilleri ve nitelendirilmesi ile buna göre hüküm kurulması icabettiği nazara alınmadan, bu ilkelere uyulmadan, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının gerekçesi aktarılmak suretiyle çelişkili ve gerekçesiz hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 05.07.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.