Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/44330
Karar No: 2011/8503
Karar Tarihi: 21.04.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/44330 Esas 2011/8503 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Salihli 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanığın suçlamayı kabul etmediği ancak suça konu olan sayacın evinde olduğunu savunduğu belirtilmiştir. Elektrik bilirkişisinden alınan yetersiz bir rapora dayanılarak sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulmuş, bu sebeple mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, CMK'nun 62, 219 ve 5271 sayılı yasalar belirtilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2009/44330 E.  ,  2011/8503 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 6 - 2007/9445
    MAHKEMESİ : Salihli 3. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 30/11/2006
    NUMARASI : 2006/294 Karar - 2006/169 Esas
    SUÇ : Hırsızlık

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    1-Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 16.12.2005 tarihli tutanakta sayaç camının sağ yan tarafından deforme edildiği içinde şerit tozları görüldüğünün belirtilmesi, sanığın suçlamayı kabul etmediğini 09.03.2005 tarihinden itibaren suça konu sayacın bulunduğu evde oturduğunu savunması karşısında;sanığın evinde belirlenen kurulu güce göre suç tarihinden önceki ve sonraki bir yıllık dönemleri içeren tüketim belgelerinin ayrıntılı olarak karşılaştırması yapılarak suç tarihinden önceki dönemde tüketimde kaçak kullanımı gösteren belirgin bir düşme ve evdeki kurulu güce uygun bir tüketim olup olmadığı hususlarında elektrik bilirkişisinden yeniden rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken soyut değerlendirmeyi içeren yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
    2-Beyanı hükme dayanak yapılan bilirkişi Akın Tazer Yıldız"dan ek rapor alınırken önceki yemininin hatırlatılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 62 ve 26.09.2006 tarihli bilirkişi yemin tutanağında katip imzasının bulunmaması suretiyle aynı yasanın 219.maddesine aykırı davranılması
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi