Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/7566 Esas 2011/8496 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/7566
Karar No: 2011/8496
Karar Tarihi: 21.04.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/7566 Esas 2011/8496 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tokat 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04/02/2008 tarihli 2008/37 numaralı kararında sanığın adli sicil kaydında bulunan suçun engel teşkil etmediği belirtilerek hükümden sonra yürürlüğe giren yasa maddeleri de dikkate alınarak cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şunlardır: 5358 sayılı Yasa'nın 93. maddesi, İcra İflas Yasası'na eklenen 336/a madde, 5252 sayılı yasa, 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi, 5271 sayılı CMY'nin 231. maddesi ve 6008 sayılı yasanın 7. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2011/7566 E. , 2011/8496 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/259355
MAHKEMESİ : Tokat 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/02/2008
NUMARASI : 2008/37
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Tokat Asliye Ceza Mahkemesinin 04.07.2003 tarih ve 265-425 karar sayılı ilamının “yeddieminlik görevini suistimal” suçuna ilişkin olduğu, eylemin hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren ancak 31.5.2005 tarih ve 5358 sayılı yasa ile yürürlükten kaldırılan 4949 sayılı Yasanın 93. maddesiyle İcra İflas Yasasına eklenen 336/a maddesine uyduğu ancak eylemin 5252 sayılı yasa ile kabahate dönüştürülmesi karşısında sabıkasının hukuki sonuçları araştırılarak engel olmadığının belirlenmesi halinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY’ nin 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7.maddesiyle eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.