16. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/132 Karar No: 2021/5392 Karar Tarihi: 16.06.2021
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/132 Esas 2021/5392 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı kişi, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, bir taşınmazın mülkiyetini elinde bulunduruyor. Davacı Hazine tapu kaydına dayanarak tapu iptali ve adına tescil istemiyle dava açmışsa da, Mahkeme dosya içeriğine dayanarak davanın reddine hükmetmiştir. Hazine, verilen karara karşı temyiz istemiyle başvurmuştur. Ancak, dosya içeriği, delillerin takdirinde isabetsizlik bulunmaması ve yasaya uygun gerektirici nedenlerin varlığı sebebiyle kararın onanmasına hükmedilmiştir. Kanun maddeleri açısından herhangi bir bilgi verilmemiştir.
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2019/132 E. , 2021/5392 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 288 parsel sayılı 147000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, tapu kaydına dayanarak tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.06.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.